31.05.05- COMUNICATO STAMPA DICHIARAZIONI DEL SINDACO BERTONCELLO IN MERITO “Il Consiglio
Comunale è stato chiamato a deliberare su due argomenti di grande rilevanza ed in parte
collegati, il Difensore Civico e l’istituzione della Commissione di Controllo e
Garanzia. Argomenti contenenti molte novità e sfide che il Consiglio Comunale di
Portogruaro, nella sua interezza, poteva
raccogliere. Per
coerenza con i propri programmi, l’amministrazione ha presentato da subito, già nel
luglio 2004, la proposta di istituzione della Commissione di garanzia e controllo e ora si
è presentata in Consiglio Comunale con la proposta di istituzione del Difensore Civico. Sarebbe
stato facile sottrarsi: dal punto di vista legislativo formale non era obbligatorio
portare avanti queste scelte. Molti Comuni anche nel Veneto Orientale hanno ritenuto
inopportuno attivare questi organismi istituzionali, forse prevedendo l’accentuazione
di possibili contrasti. L’attuale maggioranza non ha avuto il timore di attivare
nuove forme di controllo e di partecipazione, e lo ha dimostrato anche con la istituzione
di Commissioni speciali (ex Eni e provincia Veneto Orientale). Con
l’abbandono dell’aula, e il conseguente ritiro del punto all’ordine del
giorno, la stessa minoranza ha perso un’occasione importante. Il vero motivo dell’abbandono dell’aula
non è stato per questioni meramente formali o del tutto marginali sollevate, ma per la
volontà di non assumere alcun ruolo attivo e propositivo. Non accettare la presidenza
della Commissione di Garanzia significa non voler svolgere quel ruolo di controllo, di
verifica dei risultati, di coerenza dei programmi, ma anzi di voler continuare ad operare
solo attraverso gli scontri verbali. Da anni del resto, con le innovazioni legislative
intervenute,
i Consiglieri Comunali sono chiamati ad una revisione delle modalità di esercizio delle
loro attribuzioni: non più compartecipazioni evidenti o implicite nelle scelte
organizzative e gestionali, non più controlli di tipo formale, bensì un’attività
di controllo caratterizzata dall’impulso e dalla proposizione. Si
impone un cambiamento di mentalità e di procedure, che evidentemente la minoranza non è
ancora in grado di fare. Lo stesso ruolo di Consigliere Comunale, ancor più se di minoranza, non può più essere
interpretato attraverso esternazioni su singoli ed a volte eccessivamente particolari e
specifici problemi, sulla volontà di apparire piuttosto che di svolgere il proprio ruolo;
dovrebbero maturare considerazioni di carattere complessivo sul programma, sulla sua
attuazione; dovrebbe svilupparsi un dibattito sulla progettualità, con interventi mirati volti a correggere e
modificare l’azione di governo. E’
doveroso, nell’interesse della propria città, articolare
in maniera corretta i rapporti tra le forze politiche rappresentate nelle istituzioni.
Attraverso un contributo positivo ed un confronto reciproco, con l’obiettivo comune
di far crescere un territorio è possibile sviluppare il ruolo propositivo di ciascuno,
sfruttare tutte le competenze e le capacità. Solo così può essere dimostrata
attivamente la volontà di operare per la crescita della propria città e non “contro”
qualcosa o qualcuno, come ha fatto la minoranza. Gran
parte degli emendamenti proposti dalla minoranza erano in contrasto con lo statuto e il
regolamento del Consiglio Comunale, o comunque non avevano pregnanza e motivazione. Il
testo licenziato, infatti, propone norme ed articoli tratti da regolamenti già in vigore
presso altri enti, tra cui la Regione Veneto. L’approvazione
del regolamento del Difensore Civico è un
importante risultato per il Consiglio Comunale di Portogruaro, per l’immagine della
Città, un segnale che attesta ai cittadini la volontà unitaria di istituire un organismo
di grande rilievo, di eleggere un soggetto autorevole a tutela dei diritti dei cittadini”.
Il Sindaco
Antonio Bertoncello Ufficio
Stampa Comune di Portogruaro -Ivana
Ardizzone- telefono: 0421- 277224 |
